Постанова № 126685181, 17.04.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/428/25

Провадження № 3/144/167/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року о 20:35 год. в с. Бджільна по вул. Якова Дем`янишина, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся до працівників ШМД, а саме ОСОБА_2

19 березня 2025 року о 14 год. 50 хв. в с. Бджільна по вул. Якова Дем`янишина, 12 а, в приміщенні Бджільнянського старостату, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, в присутності громадян, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 0229731 від 13.03.2025, серії ВАД № 029666 від 19.03.2025, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідку від 30.10.2023 № 510-7001915785 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідку характеристику, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 згідно довідки-характеристики, виданої Бджільнянським старостатом характеризується, як такий, що схильний до порушення громадського порядку, систематично зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, вважаю що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Керуючись ст. ст. 173, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя