Ухвала суду № 126683163, 17.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/223/25

Провадження № 1-кп/0182/808/2025

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінальногопровадження зобвинувальним актом №12024041340001418 від 20.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шедієве, Новосанжарського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положеньст.376 КПК України,вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Керуючись статтями177, 181, 183, 194 314-317,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальнепровадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 24 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, за викликом учасників судового провадження.

2.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

3.У задоволенні клопотання сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 відмовити.

4.Продовжити щодо ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, тобто до 14 червня 2025 року включно.

5.У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

6.Клопотання сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

7.Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк не більш ніж на 60 днів, до 14 червня 2025 року включно.

8.Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 14 червня 2025 року включно, такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду.

9.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

11.Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

12.Виконання ухвали щодо цілодобового домашнього арешту покласти на відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

13.Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятиднів здня їїоголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текстухвалибудескладено таоголошено21.04.2025о08годині45хвилин.

Суддя: ОСОБА_1