Ухвала суду № 126682033, 15.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4067/25

Провадження № 1-кс/204/1106/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12024040000000834 28.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12024040000000834 28.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000834 від 28.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією. В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України. Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних формувань Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. З метою відсічі військовій агресії РФ Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України. Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по цей час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2000 в місті Дніпрі зареєстровано та діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепропресс сталь» (надалі ТОВ «Днепропресс сталь»), код ЄДРПОУ 30922208, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139. Основним видом діяльності ТОВ «Днепропресс сталь» є: виробництво чавуну, сталі та феросплавів. До інших видів діяльності ТОВ «Днепропресс сталь» відноситься: лиття сталі; виробництво радіаторів і котлів центрального опалення; інші спеціалізовані будівельні роботи; неспеціалізована оптова торгівля; вантажний залізничний транспорт; ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; установлення та монтаж машин і устаткування. До повномасштабного вторгнення, тобто до 24.02.2024, ТОВ «Днепропресс сталь» здійснювало вивезення власної продукції за межі митної території України до підприємств, які діють та зареєстровані на території Російської Федерації. Так, 12.11.2020 генеральним директором ТОВ «Днепропресс сталь» призначено громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім, не зважаючи на вказані обставини, генеральний директор ТОВ «Днепропресс сталь» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином Республіки Туреччини, який на підставі посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 проживає в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та недопущення втрати замовників зі сторони Російської Федерації, вирішив знайти альтеративні канали постачання виробленої продукції до підприємств, які зареєстровані на території країни Європейського союзу та безпосередньо контролюються або перебувають під вирішальним впливом представників Російської Федерації. Так, одним з таких підприємств, генеральним директором ТОВ «Днепропресс сталь» ОСОБА_5 обрано чеську компанію «ARAKO SPOL.S.R.O.» (CZ 47152371, Чехія, Мораво-Сілезький Край, Опава, Гвієздославова, 18, директор громадянин Російської Федерації

ОСОБА_6 ).Власником зазначеноїкомпанії єросійська компаніяАО «Атомэнергомаш»(ОГРН7706614573) інженернийпідрозділ «Росатома»,якою,в своючергу,в розмірі100%володіє іншаросійська компаніяАО «ХолдинговаяКомпания АЭМ»(ОГРН9705144030),власником якоїє АО«Атомный ЭнергопромышленныйКомплекс» (ОГРН1077758081664).Вказані підприємствабезпосередньо входятьдо державноїкорпорації поатомній енергії«Росатом» (ОГРН1077799032926),одним ізосновних видівдіяльності якогоє виробництвозброї табоєприпасів длязбройних силРосійської Федерації,тобто зарахунок зазначенихпідприємств забезпечуєтьсяфункціонування діяльностіорганів державноївлади,а такожпідрозділів збройнихсил таінших формуваньРосійської Федерації,які розпочалиі продовжуютьагресивну війнупроти України.Поряд зцим,«ARAKOSPOL.S.R.O.»з 2023року маєдозвіл наторгівлю зРФ.Вказане свідчитьпро те,що зазначенепідприємство опосередкованоналежить «Росатому».При цьому,завдяки замовленнямсвоїх беніфіціарнихвласників «ARAKOSPOL.S.R.O.»отримує великийприбуток,тоді яканалогічні підприємствабанкрутують.Крім того,05.02.2023указом ПрезидентаУкраїни №57/2023 навласників чеськоїкомпанії «ARAKOSPOL.S.R.O.»накладено санкції,зокрема наАО «Атомэнергомаш»,АО «ХолдинговаяКомпания АЭМ»,АО «АтомныйЭнергопромышленный Комплекс»та ГК«Росатом», якпідприємства,які безпосередньостворюють загрозунаціональній безпекиУкраїни таїї обороноздатності.При цьому,із загальнодоступнихджерел ОСОБА_5 було достовірновідомо,що чеськакомпанія «ARAKOSPOL.S.R.O.»повністю контролюєтьсята фінансуєтьсяпредставниками РосійськоїФедерації,а отриманіприбутки тавироблена продукціязабезпечує функціонуваннядіяльності органівдержавної влади,а такожпідрозділів збройнихсил таінших формуваньРосійської Федерації,у зв`язкуз чим,у ОСОБА_5 при невстановленихдосудовим розслідуваннямобставинах виникзлочинний умиселна вчиненняумисних дій,спрямованих надопомогу державі-агресору(пособництво),з метоюзавдання шкодиУкраїні,шляхом передачіматеріальних ресурсівпредставникам держави-агресора.На виконаннясвого злочинногоумислу, ОСОБА_5 при невстановленихв ходідосудового розслідуванняобставин таневстановлений досудовимрозслідуванням час,в періодз червня2022року полютий 2023року,за попередньозмовою групоюосіб зпідзвітних органівуправління ТОВ«Днепропресс сталь»,забезпечив укладанняконтрактів напоставку виробленоїв Україніпродукції дочеської компанії«ARAKOSPOL.S.R.O.»,яка повністюконтролюється представникамидержави-агресора. Надалі, ОСОБА_5 при невстановленихв ходідосудового розслідуванняобставин таневстановлений досудовимрозслідуванням час,за попередньозмовою групоюосіб зпідзвітних органівуправління ТОВ«Днепропресс сталь»,забезпечив поставкивиробленої вУкраїні продукціїдо чеськоїкомпанії «ARAKOSPOL.S.R.O.».Зокрема,на адресучеської компанії«ARAKOSPOL.S.R.O.»з ТОВ«Днепропресс сталь»,поставлено: 13.06.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)звичайної сталі,з попередньоюмеханічною обробкою,прямокутного поперечногоперерізу,з масовоючасткою нікелю2,5%або більше.Forging/Поковкас м/оK753412.027183x181x241,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкас м/оK753412.100178x176x196,марка сталі08Х18Н10Т 2шт.Forging/Поковкас м/оK753412.102308x321x443,марка сталі08Х18Н10Т 8шт.Forging/Поковкас м/оK753412.103191x193x246,марка сталі08Х18Н10Т 2шт.Forging/Поковкас м/оK753412.104163x208x276,марка сталі08Х18Н10Т 4шт.»,на загальнусуму 49928Євро;12.07.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)звичайної сталі,з попередньоюмеханічною обробкою,прямокутного поперечногоперерізу,з масовоючасткою нікелю2,5%або більше.Forging/Поковкас м/оK753412.101розм.260x268x347,марка сталі08Х18Н10Т 4шт.Forging/Поковкас м/оK753412.105розм.474x465x583,марка сталі08Х18Н10Т 2шт.»,на загальнусуму 58889Євро;12.07.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2875(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 9шт.»,на загальнусуму 58889Євро;29.07.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2875(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 18шт.Forging/Поковкадіам.160(+1-0)x2955(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 2шт.Forging/Поковкадіам.160 (+1-0)x3725(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.250(+1-0)x3955(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x4025(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 5шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x2012(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 2шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x2535(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 2шт.»,на загальнусуму 159030Євро;30.08.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.125(+1-0) x2875(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 24шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2865,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2710,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x4025(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 3шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x3640,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x3675,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.270(+1-0)x2355(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 3шт.Forging/Поковкадіам.270(+1-0)x2330,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.»,на загальнусуму 153643Євро;22.09.2022продукцію:«напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2875(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т-5шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3205,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3020,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2535,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2935,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3110,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3155,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3065,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3070,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3125,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3090,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3175,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.270(+1-0)x2355(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.,на загальнусуму 52662Євро;29.11.2022продукцію:«напівфабрикати(поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.340(+1-0)x3090(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.340(+1-0)x880(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.230(+1-0)x3100(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.205(+1-0)x2300(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 5шт.Forging/Поковкадіам.160(+1-0)x3260,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.160(+1-0)x3265,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.160(+1-0)x3335,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.140(+1-0)x2835,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.140(+1-0)x2865,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.140(+1-0)x2985,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3075,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3165,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2970,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3190,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3380,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2895,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x2945,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3040,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3110,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.125(+1-0)x3420,марка сталі08Х18Н10Т 1шт.,на загальнусуму 117014Євро;09.02.2023продукцію:напівфабрикати (поковки)з корозійностійкої(нержавіючої)сталі зпопередньою механічноюобробкою,круглого поперечногоперерізу,циліндричної форми:Forging/Поковкадіам.370(+1-0)x1200(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.450(+1-0)x1200(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.250(+1-0)x3900(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 2шт.Forging/Поковкадіам.360(+1-0)x1725(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадвам.360(+1-0)x1630(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.Forging/Поковкадіам.360(+1-0)x2025(+1-0),марка сталі08Х18Н10Т 1шт.,на загальнусуму 73545Євро.Таким чином,генеральний директорТОВ «Днепропресссталь» ОСОБА_5 всупереч інтересамдержави,не зважаючина повномасштабнуагресивну війну,яку РосійськаФедерація розв`язалаі ведепроти Українита Українськогонароду,з порушеннямнорм міжнародногоправа,вчиняючи злочинипроти людства,за попередньозмовою групоюосіб зпідзвітних органівуправління ТОВ«Днепропресс сталь»,налагодив схемупостачання матеріальнихресурсів представникамдержави-агресора,шляхом експортуваннявласної продукціїдо чеськоїкомпанії «ARAKOSPOL.S.R.O.»,яка повністюконтролюється тафінансується представникамиРосійської Федерації,та,в подальшому,здійснив передачуматеріальних ресурсівТОВ «Днепропресссталь» назагальну суму673672Євро,тобто вчинивдії вінтересах комерційнихструктур,які знаходятьсяна територіїРосійської Федерації,в томучислі тих,які здійснюютьдіяльність усфері пов`язаноїз виробництвомта обслуговуваннямвійськової технікита обладнаннязбройних силРосійської Федерації,які розпочалиі продовжуютьагресивну війнупроти України.У ходідосудового розслідуванняповідомлено пропідозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте,що вінпідозрюється увчиненні умиснихдій,спрямованих надопомогу державі-агресору(пособництво), вчинених іноземцем, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України. Крім того, 10.04.2025 за результатами проведення обшуку транспортного засобу марки автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак

НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вищевикладеного вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження зазначеним транспортним засобом призведе до їх незаконного використання або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчий надано заяву про проведення судового засідання без його участі, а також без виклику володільця майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись зматеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000834 від 28.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України..

У ходідосудового розслідуванняповідомлено пропідозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те,що вінпідозрюється увчиненні умиснихдій,спрямованих надопомогу державі-агресору(пособництво), вчинених іноземцем, з метоюзавдання шкодиУкраїні шляхомпередачі матеріальнихресурсів представникамдержави-агресора,її збройнимформуванням,за попередньоюзмовою групоюосіб,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.111-2КК України. Санкція ч.1 ст. 111-2 КК України передбачає вид додаткового покарання - конфіскацію майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України конфіскація майна як виду покарання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12024040000000834 28.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.04.2025 року за результатами проведення обшуку автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме на: автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони відчуження вказаного майна.

Зобов`язати посадових осіб Головного сервісного центру МВС України (регіональних/територіальних сервісних центрів МВС України) чи інших уповноважених посадових осіб державних органів влади чи місцевого самоврядування внести відповідні дані щодо зміни правового статусу арештованого майна, а також надати інформацію (витяг) щодо внесення вказаних відомостей.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1