Ухвала суду № 126682029, 14.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3484/25

Провадження № 1-кс/204/904/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі,клопотання старшогослідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті майораюстиції ОСОБА_6 ,яке погодженепрокурором Криворізькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №22024040000000057від 15.01.2024року,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу смт.Широке,Дніпропетровської області,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

До судунадійшло клопотаннястаршого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областімайора юстиції ОСОБА_6 ,яке погодженепрокурором Криворізькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №22024040000000057від 15.01.2024року,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 22024040000000057 від 15.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства. Згідно ч.5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії). Відповідно до п. 81 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки здійснюється за їх особистої присутності. При цьому взяття на військовий облік, зняття або виключення з нього здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Так, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) щодо призову громадян на військову службу під час мобілізації в особливий період, шляхом надання підробних тимчасових посвідчень військовозобов`язаних громадян з відміткою про виключення з військового обліку, та довідок військово-лікарської комісії (далі ВЛК) про непридатність до військової служби, які видаються та посвідчуються районним ТЦК та СП (далі ТЦК та СП), що має право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права особам на звільнення від військової служби та звільняють від військового обов`язку та в подальшому внесення відомостей про зняття таких осіб з військового обліку в реєстр військовозобов`язаних за грошову винагороду. З метою реалізації вищевказаного злочинного плану та умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали відносно вказаної особи виділено в окреме провадження та останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358 КК України), яка в подальшому залучила до протиправної діяльності співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займав посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу вказаного РТЦК та СП, з якими ОСОБА_5 розробив спільний злочинний план, згідно якого останній здійснював підшукування заінтересованих громадян України для підроблення вищевказаних документів, які бажають ухилитися таким чином від проходження військової служби у відповідних підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях, а ОСОБА_8 вже повинна була підробляти тимчасові посвідчення військовозобов`язаних громадян з відміткою про виключення з військового обліку, та довідок ВЛК про непридатність до військової служби для подальшої передачі ОСОБА_9 з метою внесення відомостей про зняття з військового обліку таких осіб в реєстр військовозобов`язаних. На виконання раніше розробленого злочинного плану, оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , у невстановлений час та місці, надав ОСОБА_8 бланки тимчасових посвідчень військовозобов`язаних громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 , та бланки довідок ВЛК, в які ОСОБА_8 повинна була вносити неправдиві відомості щодо непридатності осіб до військової служби та виключення з військового обліку, а також наступні печатки та штампи: «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 », « АДРЕСА_3 », «Міністерство оборони України код 26637746 20 регіональна військово-лікарська комісія», « ІНФОРМАЦІЯ_11 код НОМЕР_1 », «Держдепартамент охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації КЗ обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР 13428538 Саксаганська міжрайонна МСЕК», « ІНФОРМАЦІЯ_11 код НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 код НОМЕР_2 », «Лікар ОСОБА_10 », «20 регіональна військово-лікарська комісія Постанова військово-лікарської комісії ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Голова комісії». Так, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на перешкоджання Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно у на початку 2024 року, та у невстановленому місці, отримала від ОСОБА_5 вказівку про виготовлення на ім`я громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , документів про визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та в подальшому внесення відомостей про зняття з військового обліку в реєстр військовозобов`язаних, який завідомо для останньої та ОСОБА_5 , не мав права на відстрочку або звільнення від військової служби, для подальшого ухилення від проходження військової служби у відповідних підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях. Після чого, ОСОБА_5 , який займався підшукуванням заінтересованих громадян України для підроблення вищевказаних документів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно на початку 2024 року, та у невстановленому місці було надано ОСОБА_8 грошові кошти та фотокартку ОСОБА_11 для виготовлення останньою вищевказаних документів про непридатність до військової служби та внесення відповідних відомостей до реєстру військовозобов`язаних. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з метою перешкоджанню законній діяльності підрозділів Збройних сил України у особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2024, та місці, надала підроблені документи та грошові кошти, які остання отримала від ОСОБА_5 оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 для внесення в реєстр військовозобов`язаних неправдивих відомостей про зняття ОСОБА_12 з військового обліку військовозобов`язаних. На підставі чого, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , останній надав вказівку іншій невстановленій на даний час органом досудового розслідування особі з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 23.03.2024 о 12 год. 32 хв., знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , вніс до реєстру військовозобов`язаних неправдиві відомості про зняття ОСОБА_12 з військового обліку військовозобов`язаних та отримав облікову карту з штрих кодом «160520221396544400067», та після чого, повернув вказані документи оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на перешкоджання Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно на початку 2024 року, та у невстановленому місці, отримала від ОСОБА_5 вказівку про виготовлення на ім`я громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , документів про визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та в подальшому внесення відомостей про зняття з військового обліку в реєстр військовозобов`язаних, який завідомо для останньої та ОСОБА_5 , не мав права на відстрочку або звільнення від військової служби, для подальшого ухилення від проходження військової служби у відповідних підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях. Після чого, ОСОБА_5 , який займався підшукуванням заінтересованих громадян України для підроблення вищевказаних документів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно на початку 2024 року, та у невстановленому місці було надано ОСОБА_8 грошові кошти та фотокартку ОСОБА_13 для виготовлення вищевказаних документів про непридатність до військової служби та внесення відповідних відомостей до реєстру військовозобов`язаних. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з метою перешкоджанню законній діяльності підрозділів Збройних сил України у особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2024, та місці, надала підроблені документи та грошові кошти, які остання отримала від ОСОБА_5 оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 для внесення в реєстр військовозобов`язаних неправдивих відомостей про зняття ОСОБА_13 з військового обліку військовозобов`язаних. На підставі чого, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , останній надав вказівку іншій, невстановленій на даний час органом досудового розслідування, особі з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 23.03.2024 о 12 год. 28 хв., знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , вніс до реєстру військовозобов`язаних неправдиві відомості про зняття ОСОБА_13 з військового обліку військовозобов`язаних та отримав облікову карту з штрих кодом «260720221396544400113», та після чого, повернув вказані документи оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій, спрямованих на перешкоджання Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану та проводиться загальна мобілізація, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно на початку 2024 року, та у невстановленому місці, отримала від ОСОБА_5 вказівку про виготовлення на ім`я громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документів про визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я та в подальшому внесення відомостей про зняття з військового обліку в реєстр військовозобов`язаних, який завідомо для останньої та ОСОБА_5 , не мав права на відстрочку або звільнення від військової служби, для подальшого ухилення від проходження військової служби у відповідних підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях. Після чого, ОСОБА_5 , який займався підшукуванням заінтересованих громадян України для підроблення вищевказаних документів, у невстановлений досудовим розслідування час, приблизно на початку 2024 року, та у невстановленому місці було надано ОСОБА_8 грошові кошти та фотокартку ОСОБА_14 для виготовлення вищевказаних документів про непридатність до військової служби та внесення відповідних відомостей до реєстру військовозобов`язаних. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з метою перешкоджанню законній діяльності підрозділів Збройних сил України у особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2024, та місці, надала підроблені документи та грошові кошти, які остання отримала від ОСОБА_5 оператору відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 для внесення в реєстр військовозобов`язаних неправдивих відомостей про зняття ОСОБА_14 з військового обліку військовозобов`язаних. На підставі чого, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 12.03.2024 о 15 год. 41 хв., знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , вніс до реєстру військовозобов`язаних неправдиві відомості про зняття ОСОБА_14 з військового обліку військовозобов`язаних та отримав облікову карту з штрих кодом «120320241425871600002», та після чого, повернув вказані документи ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з січня 2024 року по 13.05.2024, в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, знаходячись на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, діючи з корисливих мотивів, та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , яка займалась підробкою тимчасових посвідчень військовозобов`язаних громадян з відміткою про виключення з військового обліку, довідок ВЛК про непридатність до військової служби, ОСОБА_7 , яка займалась підшукуванням заінтересованих громадян України для підроблення вищевказаних документів, та оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) щодо призову громадян на військову службу під час мобілізації в особливий період, шляхом виключення з військового обліку військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 що призвело до неможливості здійснення мобілізаційних заходів щодо вказаних осіб, що проводяться ІНФОРМАЦІЯ_16 для поповнення ресурсу Збройних Сил України в особливий період. Слід зазначити, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.09.2024 громадянці України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358 КК України. В подальшому, 06.11.2024 прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 22024040000000057 від 15.01.2024 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 під № 22024040000001327 від 06.11.2024. Після чого, 30.01.2025 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_15 (справа № 214/10334/24, провадження 1-кп/214/126/25), обвинувачену ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання з випробувальним строком на 2 роки. Після чого, 31 березня 2025 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб . Підозра ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 від 10.06.2024; протоколом огляду вилучених предметів та документів під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 ; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 179 від 27.06.2024; протокол огляду додатку до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 179 від 06.08.2024; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 від 10.06.2025; протоколом огляду вилучених предметів та документів під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 180 від 25.07.2024; протокол огляду додатку до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 180 від 25.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 ; відповідями на запити в порядку ст.93 КПК України; відповідями на доручення з ГУ ВБ СБ України; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. При цьому, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який згідно санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке передбачає покаранняу виглядіпозбавленням воліна строквід п`ятироків довосьми років. Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Таким чином, сторона обвинувачення, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення,у якомуостанній підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вважає за необхідне застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, останній може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, яка спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України - територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки щодо призову громадян на військову службу під час мобілізації в особливий період, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні триваючого злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-1 та трьох епізодів вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний діяв з корисливих мотивів, що свідчить про те, що останній для отримання протиправної вигоди може продовжити вчиняти протиправну діяльність. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Під досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які надали показання, що викривають протиправну діяльність підозрюваного. Так, враховуючи тяжкість покарання яка загрожує підозрюваному, останній може впливати на вказаних свідків з метою спонукання останніх змінити їх показання. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Так, хоча органом досудового розслідування на даний час виконано значний обсяг слідчих дій, завдяки яким вдалось встановити особу правопорушника, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину та збираються докази на доведення їх вини у вчиненні злочинів, оскільки очевидно, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності діяв не самостійно, а за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати прибуття до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій. Отримавши матеріали обґрунтування підозри та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може розголосити відомості досудового розслідування та надавати вказівки іншим особам, які причетні до скоєння вказаного злочину, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Вищевикладені обставини свідчать про те, що безальтернативне тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є єдиними запобіжним заходом, який здатен запобігти вказаним ризикам. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у задоволені клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходамиє: 1)особисте зобов`язання; 2)особиста порука; 3) застава; 4)домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями109-114-2,258-258-6,260,261,437-442Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначенийпунктом 5частини першої цієї статті.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22024040000000057. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про який просили підозрюваний та його захисник, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2,258-258-5,260,261,402-405,407,408,429,437-442Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти національної безпеки України, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшогослідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті майораюстиції ОСОБА_6 ,яке погодженепрокурором Криворізькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №22024040000000057від 15.01.2024року,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22024040000000057, тобто до 31 травня 2025 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1