Постанова № 12668182, 24.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р. № 2а-10220/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Куксі В.А.

за участю:

представника позивача Яцук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Миколаївському районі до Дочірнього підприємства "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної промисловості" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Миколаївському районі Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної промисловості" податкової заборгованості в розмірі 26711,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно матеріалів справи, Дочірньє підприємство "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної промисловості" зареєстроване Миколаївською районною державною адміністрацією 06.07.1999 р., ЄДРПОУ 30439269.

Відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі Львівської області від 20.10.2010 р. за №10842/10/19-017, станом на 20.10.2010 р. загальна сума податкової заборгованості Дочірнього підприємства "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної промисловості" становить 26711,72 грн., в тому числі основна сума 26654,86 грн., пеня 56,86 грн. по наступних платежах:

- податок на прибуток: всього - 2274,76 грн., в тому числі основний платіж - 2274,76 грн., який підлягає негайній сплаті згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 12.07.2010 р. № 15050;

- податок на додану вартість: всього - 24436,96 грн., в тому числі основний платіж - 24380,10 грн., який підлягає негайній сплаті згідно декларацій з податку на додану вартість; пеня - 56,86 грн. (п'ятдесят шість грн. 86 коп.), яка підлягає негайній сплаті відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі від 20.10.2010 № 10842/10/19-017.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ДПІ у Миколаївському районі Львівської області надіслано підприємству-боржнику першу податкову вимогу №1/52 від 12.02.2010 р. та другу податкову вимогу №2/113 від 17.05.2010 р.

18.06.2010 р. ДПІ у Миколаївському районі Львівської області прийнято рішення №11 про застосування до відповідача заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі з 29.09.2009 р. по 29.09.2014 р. відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.09.2009 р. №24833707.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали позитивних результатів.

Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно ст. 3 вказаного Закону активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У будь-яких випадках коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

За таких обставин, Львівський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов забовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Тіотех" Відкритого акціонерного товариства "Інститут гірничо-хімічної промисловості" на користь державного бюджету 26711,72 грн. податкової заборгованості.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

повний текст постанови виготовлено 29.11.2010 р.