Ухвала суду № 126679283, 15.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37408/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Печерський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Диченко М.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекар А.О про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №757/37408/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 18.03.2025 року у справі 757/37408/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», про поділ майна подружжя було затверджено мирову угоду. 20.03.2025 року представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекар А.О подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначила , що в резолютивній частині ухвали, а саме в пункті 3 умови затвердженої мирової угоди не правильно зазначено прописом кількість промтих бездокументарних іменних акцій ПАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ» витребуваних у ОСОБА_1 «Сторони визнають, що Спільні акції повернуті у спільну сумісну власність Сторін рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21, залишеним в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023, яким, зокрема, витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 792 474 (дев'ять мільйонів сімсот дев'яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки простих бездокументарних іменних акцій Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», з яких 4 562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) акції є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а 9 787 912 (дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) акцій - Спільні акції», а необхіно зазначити «Сторони визнають, що Спільні акції повернуті у спільну сумісну власність Сторін рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21, залишеним в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023, яким, зокрема, витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 792 474 (дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки простих бездокументарних іменних акцій Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», з яких 4 562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) акції є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а 9 787 912 (дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) акцій - Спільні акції» Сторони в судове засідання не з`явились. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року по цивільній справі №757/37408/23-ц незважаючи на наявні документи докази, допущено описку. Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть вплинути в подальшому на виконання судового рішення. Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекар А.О про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №757/37408/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», про поділ майна подружжя задовольнити. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року у справі 757/37408/23-ц, а саме в пункті 3 умови затвердженої мирової угоди не правильно зазначено прописом кількість промтих бездокументарних іменних акцій ПАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ» витребуваних у ОСОБА_1 : «Сторони визнають, що Спільні акції повернуті у спільну сумісну власність Сторін рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21, залишеним в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023, яким, зокрема, витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 792 474 (дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки простих бездокументарних іменних акцій Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», з яких 4 562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) акції є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а 9 787 912 (дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) акцій - Спільні акції» Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук