Ухвала суду № 126675891, 04.04.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/381/25

Номер провадження 2/350/278/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали судді від 14 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці було надано строк на усунення недоліків.

Зокрема, позивачці необхідно було виконати вимоги частини другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, вимоги ухвали позивачкою виконано частково, у зв`язку з чим позовно заява повторно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 95 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Цивільним процесуальним кодексом України, як процесуальним законом, не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини четвертоїстатті 95 Цивільного процесуального кодексу України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей1,23 Закону України «Про стандартизацію».

01 вересня 2021 року набув чинності новий стандарт на заміну ДСТУ 4163-2003, який регулює порядок оформлення організаційно-розпорядчих документів - Національний стандарт України Державна уніфікована система документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144.

Згідно з пунктом 5.26. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 761/5894/17, від 14 грудня 2018 року у справі № 914/809/18, від 01 жовтня 2020 року у справі № 910/8794/17, від 14 вересня 2021 року у справі № 916/2024/20.

Як до позовної заяви так і уточненої позовної заяви долучено пакет документів у копіях, без дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів.

Позивачка належним чином не засвідчила копії доказів, які були долучені до позовної заяви, окрім того, на виконання ухвали подала до суду копії додаткових доказів в одному екземплярі, хоча такі документи подаються відповідно до кількості відповідачів у даному випадку двох (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України), які засвідчені не позивачкою, а іншою особою, а саме частина документів має напис «З оригіналом вірно: (підпис) ОСОБА_4 », а інша частина «З оригіналом вірно: (підпис) Адв: ОСОБА_4 ».

Тобто копії документів посвідчено особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до вимог статті 62 Цивільного процесуального кодексу України та не долучені до позовної заяви.

Окрім того, до уточненої позовної заяви долучено: документ під назвою «робочий проект» на 1 арк. (тобто сама титульна сторінка); документ під назвою «схема» на 1 арк. (тобто є не зрозумілим до якого документу складена ця схема» три аркуші з графічними зображеннями (креслення) тобто не зрозуміло до якого документу ці зображення відносяться.

Положеннями пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено,що позовназаява повиннамістити:зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява (уточнена) не містить інформації щодо спадкового майна, а саме не зазначено чи це майно є завершеним будівництвом (відсутні відомості щодо введення нерухомого майна в експлуатацію).

Якщо так,то позивачкоюне зазначенодоказів,що це майно-приміщеня крамниціз кафетерійнимвідділом магазину побудовановідповідно до норм ДБН В.2.2-23:2009 "Підприємства торгівлі", затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 19 січня 2009 р. № 4 та введено у експлуатацію.

Якщо ж це нерухоме майно є незавершеним будівництвом, то позивачкою не долученого експертного висновку щодо проценту його готовності.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява повторно підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями95, 175,177,185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.