Постанова № 12667559, 03.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р. справа № 2а-24101/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12-40 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стирана В.В.

при секретаріЦургановій Г.В.

за участю :

представника позивача - Качинської О.С.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція, звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» про припинення юридичної особи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 20.02.2008 року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані із сплатою податків, посилаючись при цьому на ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», а також, юридична особа відсутня за місцем реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у Довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, неявка відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, вважає встановленим наступне.

Дочірнє підприємство «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Макіївської міської ради 16.08.2006 року.

З 17.08.2006 року за № 615/2006 відповідач знаходиться на обліку в Кіровському відділенні Макіївської ОДПІ як платник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» Макіївська ОДПІ уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно Акту про ненадання податкової звітності від 28.09.2010 року № 2996/15 звітність Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» до податкової інспекції не надає з 20.02.2008 року, остання податкова звітність була надана 20.02.2010 року.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, ч.8 ст. 19 ГК України, ст. 11 Закону України «Про підприємництво» п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк» про припинення юридичної особи, задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнього підприємства «Технопарк - сплав» ЗАТ «Технопарк (код ЄДРПОУ 34516834; державна реєстрація проведена 16.08.2006 року, юридична адреса: 86102, Донецька область, місто Макіївка, Кіровський район, вулиця Металургійна, будинок 2).

Повний текст постанови проголошено 03 листопада 2010 року.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, одночасно із направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, або у порядку статті 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.