Ухвала суду № 126675312, 11.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/2877/21

провадження 1-во/216/6/25

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42020040000000365 від 17.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

10.04.2025 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про закриття кримінального провадження.

11.04.2025 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме просив правильно зазначити місце народження ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що у зазначеній ухвалі дійсно було допущено технічну помилку, а саме, зазначено, що ОСОБА_3 є уродженцем м. Кривого Рогу, проте відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів обвинувачений народився у м. Черкаси.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2025, а саме: вважати вірним місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5