Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/5675/24
Провадження 2/216/705/25
УХВАЛА
про виправлення описки
17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.
за участю секретаря Маленька Т.О.
без участісторін та беззастосування технічнихзасобів
розглянувши увідкритому судовомузасіданні питаннявиправлення опискив резолютивній частині рішення суду по справі № 214/5675/24, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/5675/24, пров. 2/216/2544/24 за позовом акціонерного товариства "ПРАВЕКС - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було ухваленорішення.
В резолютивній частині рішення суду, у першому абзаці, замість прізвища ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » зазначено невірне « ОСОБА_2 ».
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріалисправи, суддійшов висновку, щодонеобхідності виправлення опискив резолютивній частині рішення суду.
Керуючисьст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі № 214/5675/24, пров. 2/216/2544/24 за позовом акціонерного товариства "ПРАВЕКС - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:
Позов акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками - задовольнити.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1ст.353,ч.1ст.354ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А. ГАЙТКО
Судове рішення № 126675302, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/5675/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: