Ухвала суду № 126675175, 17.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1197/25

Провадження № 2/206/1165/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про визнання батьківства.

14 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 164.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину на ім`я ОСОБА_5 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 . Через те, що позивач перебувала в шлюбних стосунках з іншим чоловіком, відповідачем ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини зазначено в якості батька відповідач ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у шлюбі. Враховуючи вказану обставину, позивач вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у третьої особи копію актового запису про народження дитини, з метою встановлення підстави, яка була вказана третьою особою при реєстрації народження, а тому у разі задоволення позовних вимог та на стадії виконання судового рішення суду, не виникало труднощів при його виконанні.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача зазначеними в клопотанні та приходить до висновку про необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 164 від 14 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст.76,84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5, ЄДРПОУ 25999022) належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 164 від 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на вебсторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук