Ухвала суду № 126675174, 17.04.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/336/22

Провадження № 1-кп/206/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021040000000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення захисника-адвоката ОСОБА_6 про розірвання договору про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_3 в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням умов вказаного договору.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останнійв судове засідання не з`явився, достовірно знаючи про судове засіданні та ухиляється від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене,оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовезасідання безповажної причинине з`явивсяза викликомсуду тане повідомивпро причинисвоєї неявки,враховуючи вимогист.142КПК України,суд вважаєза необхіднездійснити привідобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Організацію виконання приводу доручити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1