Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2103/25
2/0203/1373/2025
УХВАЛА
01 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ціни позову, ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір, подавши позов в електронній формі з вимогами майнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто в сумі 12112 грн.
До позовної заяви долучено квитанцію №7135-0549-8723-8359 від 08.08.2024 року про сплату судового збору в сумі 2580 грн. та квитанцію №0.0.3118722979.1 від 26.07.2023 року про сплату судового збору в сумі 13420 грн. за подачу позову до Селидівського міського суду Донецької області.
Таким чином, вказаний судовий збір було сплачено в рамках іншої цивільної справи та питання щодо його повернення має вирішуватись в рамках відповідної цивільної справи в передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір» порядку.
Тому, вказані платіжні документи не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору за пред`явлення позивачем нового позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
В зв`язку з цим, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків, а саме: надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 12112 грн. 40 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошилівської районної у м.Донецьку ради, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 126674781, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2103/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: