Ухвала суду № 126671009, 16.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7778/25

Провадження № 2/686/3643/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представниці відповідача Дмитришиної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці відповідача про залучення Хмельницької обласної прокуратури до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просив стягнути з держави Україна на його користь 5000000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої тривалим невиконанням рішення суду. Як представника відповідача (держави Україна) позивачем ОСОБА_1 вказано Міністерство юстиції.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні послалася на те, що Міністерство юстиції не може бути належним представником держави Україна у цій справі, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що моральна шкода, про відшкодування якої просить позивач у своєму позові, обґрунтована неправомірними діями прокуратури Хмельницької області. Просить залучити до участі у справі для належного представництва інтересів відповідача Хмельницьку обласну прокуратуру.

Заслухавши представницю відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до приписів ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно змісту положень ч.4 ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції від імені якої діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), (само представництва органу державної влади), або через представника. При цьому слід зважати на те, що держава, як відповідач, бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зазвичай орган, діями якого завдано шкоду.

У своєму позові в якості підстави позовних вимог та обґрунтування факту спричинення йому моральної шкоди позивач по суті зазначає неправомірні дії прокуратури Хмельницької області, які полягали, за його твердженням, в умисному та безпідставному невиконанні судового рішення, ухваленого на його користь, яким було зобов`язано посадових осіб цього органу вчинити певні дії.

Зважаючи на викладене, до участі у розгляді даної справи слід залучити Хмельницьку обласну прокуратуру в якості представника відповідача держави Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 58 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 додержави Україна(представник:Міністерство юстиції)про відшкодуванняморальної шкоди в якості представника відповідача Хмельницьку обласну прокуратуру.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 9.30 09.05.2025 для повідомлення Хмельницької обласної прокуратури про її залучення до участі у справі, ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: