Ухвала суду № 126670193, 16.04.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2238/25

Провадження № 2/243/831/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

16 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадження,без викликусторін,цивільну справуза позовноюзаявоюАкціонерного товариства«ОТПБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство«ОТП Банк»звернулося до суду з позовною заявою до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства«ОТП Банк» своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правиламиспрощеного позовногопровадження. В позовній заяві представник позивача вказала про розгляд справи за відсутності представника, та зазначила що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно іналежним чиномповідомлений пророзгляд справиза правиламиспрощеногопозовногопровадження,а такожпро необхідністьнадати відзивна позовнузаяву іззазначенням запереченьта доказів,що підтверджуютьвідзив.Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзиви на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223,258-261,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провестизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення уцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін