Рішення № 126668178, 17.04.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.04.2025
Номер справи
394/61/25
Номер документу
126668178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.04.2025 394/61/25

2-о/394/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Лясковської О.М.

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниківзвернулась доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті іззаявою провстановлення фактуродинних відносин,зазначивши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлапрабаба заявників,яка булавласницею житловогобудинку АДРЕСА_1 . Післяїї смерті,свідоцтво проправо наспадщину невидавалось.На моментсмерті власницібудинку,в ньомубув зареєстрованийїї син ОСОБА_4 ,який фактичноприйняв спадщину. ОСОБА_4 взявшлюб із ОСОБА_5 іпочали проживатиу вищевказаномубудинку.Від подружньогожиття народилосядвоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .За життябатько заявників ОСОБА_4 склав заповіт,яким всесвоє майно,яке матимена деньсмерті заповівсвоїм дітямв рівнихчастинах.Після йогосмерті свідоцтвопро правона спадщинутакож невидавалось.На деньсмерті,в будинку АДРЕСА_2 булапрописана тількимати заявників ОСОБА_7 ,яка фактичноі прийняласпадщину. За життя мати заявників ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно, яке матиме на день смерті заповіла своїм дітям, заявникам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . В червні 2024 року заявники звернулись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №295/01-16 від 26.06.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 . Тому заявники змушені були звернутися до суду, щоб довести факт їх родинних відносин з померлою рідною матір`ю.

Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 доводиться рідним сином, а ОСОБА_3 , доводиться рідною дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Представник заявників в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між заявниками та їх покійною матір`ю, встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

В судовомузасіданні встановлено,що рідна мати заявників ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2023 року, актовий запис №95 (а.с. 19).

Після її смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_2 . Згідно технічного паспорту ІС №1029 від 01.11.2023 року, домоволодіння включає в себе:

А житловий будинок, а веранда, а1 ганок, Б сарай, В погріб, Г вбиральня, Д сарай, Е літня кухня, Е1 гараж, е веранда, Є літній душ, №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 ворота, загальна площа приміщення 46,6 м2, житлова 30,5 м2 (а.с. 14-18).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.05.1970 року, реєстровий №498, за гр-н ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_10 придбала будинок АДРЕСА_3 (а.с. 12-13).

Згідно архівної довідки №31 від 06.02.2024 року загальна площа домоволодіння змінилася із 37,34 м2 до 46,6 м2 (а.с. 24).

З огляду на заповіт від 20.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №763, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 29).

Відповідно до змісту заповіту від 12.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2553, ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 30).

Згідно Постанови Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової Н. від 26.06.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем. З наданих для отримання свідоцтва про право на спадщину документів було з`ясовано, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (а.с. 21) - власниці житлового будинку АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалось. На момент смерті власниці будинку, в ньому був зареєстрований її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, проте документально не підтверджено родинний зв`язок матері та сина. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 20), свідоцтво про право на спадщину не видавалось. На день смерті, в будинку АДРЕСА_2 була прописана тільки мати заявників ОСОБА_7 , чим фактично і прийняла спадщину, але мають місце розбіжності у написанні прізвища чоловіка та дружини. В зв`язку з неподанням необхідної інформації та документів рекомендовано звернутися до суду (а.с. 31).

Відповідно до п.4.12. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.1. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. З огляду на 4.2. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до копії спадкової справи №35/2023, індекс справи 02-14, до нотаріальної контори із заявами від 16.03.2023 року про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 40-55).

Факт родинних відносин заявників з померлою матір`ю підтверджується: - копією свідоцтва № НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 (а.с. 22); - копією свідоцтва №20 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 (а.с. 23); - повторно виданою копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 01.11.2004 року про одруження ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу обрано спільне прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис №2, (а.с. 28); - копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 28.07.1967 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 », актовий запис №77 (а.с. 25); - копією свідоцтва серії НОМЕР_5 від 20.02.1964 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 », актовий запис №29 (а.с. 27); - копією свідоцтва серії НОМЕР_6 від 07.04.1984 року про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу обрано спільне прізвище « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », актовий запис №17 (а.с. 26).

Крім того факт родинних відносин підтверджено показами свідків.

В судовомузасіданні свідок, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які знають заявників тривалий час близько 30 років, підтвердили, що вони є рідними дітьми, померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявність або відсутністьобставин,що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасників справи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Підтвердження факту родинних відносин потрібне для прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявники змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає їм право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 доводиться рідним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , доводиться рідною дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,уродженець с. Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ,виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.05.1997 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 ,місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Синюхи Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.06.2001 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367217, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 126668178 ?

Документ № 126668178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126668178 ?

Дата ухвалення - 17.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126668178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126668178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126668178, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 126668178, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 126668178 відноситься до справи № 394/61/25

Це рішення відноситься до справи № 394/61/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126640586
Наступний документ : 126669450