Ухвала суду № 126657899, 14.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/12279/14

Провадження №6/751/292/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/12279/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500928392 від 29.01.2014 в сумі 76 004,21 грн (а.с.11-13).

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №751/12279/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500928392 від 29.01.2014 у розмірі 76 004,21 грн та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 замінено первісного стягувача на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вказують, що в Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, але у подальшому 20.01.2023 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте виконавчий лист до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходив. Отже, виконавчий документ не отримали, місцезнаходження його невідоме, а втрата виконавчого документа позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.03.2025 призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про день, час і місце судового засідання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500928392 від 29.01.2014 в сумі 76 004,21 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.с.2-3).

На підставі вказаного рішення ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі листи (а.с.5), які отримані посадовою особою 16.12.2014 (а.с.6).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500928392 від 29.01.2014 (а.с.8-10).

За відомостями з АСВП станом на 25.02.2025 відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно повідомлення №30 від 16.01.2025 на примусовому виконанні у Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист №751/12279/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 76 004,21 грн. Постановою державного виконавця від 20.01.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу (а.с.16).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»20.02.2025 склало акт про відсутність надходження засобами поштового зв`язку постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.01.2023 разом з оригіналом виконавчого листа №751/12279/14 від 16.12.2014 (а.с.20).

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/12279/14, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 02.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 76 004 грн 21 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя Н. В. Маслюк