Рішення № 12665581, 01.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-808-1/10

2-3740-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Підопригора Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором № 534/703416 від 17.11.2006 року в розмірі 158514,22 грн. За умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 28782 ,00 доларів США строком на 72 місяці до 16.11.2012 року із сплатою 11,5 % річних за користування кредитом,але відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязань позивач 17.11.2006року уклав з ОСОБА_2 Договір про заставу автотранспортного засобу, що посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенком В.С. і зареєстровано в реєстрі за №4460.

Також , з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором 17.11.2006року, між позивачем та ОСОБА_3, було укладено Договір поруки.

Виконанням Банком своїх зобовязань за вказаним кредитним договором ,є перерахунок грошових коштів в рахунок оплати за автомобіль, що підтверджується випискою з особового рахунку.В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Станом на 02.11.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2,ОСОБА_3 за кредитним договором становить 19831,63 доларів США,що еквівалентом 158514,22 грн. Ця загальна сума включає в себе: поточна заборгованість по кредиту в сумі 13302,00 доларів США,що еквівалентом 106322,89 грн.; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 3845,56 доларів США,що є еквівалентом 30737,56 грн.; поточна процентна винагорода в сумі 165,84 доларів США,що є еквівалентом 1325,56 грн.;прострочена процентна винагорода в сумі 1678,66 доларів США,що є еквівалентом 13417,53 грн.; поточна комісійна винагорода в сумі 28,80 доларів США,що є еквівалентом 230,20 грн.;прострочена комісійна винагорода в сумі 249,12 доларів США,що є еквівалентом 1991,22 грн.;пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 561,65 доларів США,що є еквівалентом 4489,27 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавала, про поважність причин неявки не повідомляла. При проведенні попереднього судового засідання позов не визнала, заперечувала з підстав розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та з виникнення у неї зобовязань по Договору позики саме з 16.11.2012 року згідно до п.3.2.цього договору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 534/703416 в розмірі 28782 ,00 доларів США строком на 72 місяці до 16.11.2012 року із сплатою 11,5 % річних за користування кредитом (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобовязаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано на рахунок відповідача № НОМЕР_2 кредитні кошти, що підтверджується випискою та заявою анкетою на отримання кредиту(а.с.16,48-49).

17.11.2006року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки.

В п.2.1. та 3.1. Договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих не себе зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позичальником нарівні з ОСОБА_2 за Кредитним договором на всю суму заборгованості(а.с.21-22).

Пунктом 3.2.цього Договору визначений момент виникнення зобовязання яким рахується день, коли повинні бути погашенні кредит, відсотки за користування кредитом та інші платежі за Кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2 умови договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 02.11.2009 року за ним, відповідно до розрахунку заборгованості, утворилась заборгованість по Договору в розмірі 19831,63 доларів США, що є еквівалентом 158514,22 грн. (а.с. 6-7,12-13).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 158514,22 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Заперечення ОСОБА_3 проти позовних вимог з посиланнями на розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а також на момент виникнення зобовязань як поручителя відповідно до п.3.2. Договору поруки, судом не приймаються, оскільки розірвання шлюбу не є підставою розірвання будь-якого договору, а момент виникнення зобовязань ОСОБА_2, і відповідно ОСОБА_3 виникає в силу ч.2 ст.1050 ЦК.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 624, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (адреса: 01004, м. Київ, вул.Пушкінська,42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»,МФО 300614,код за ЄДРПОУ 14361575) суму боргу за кредитним договором № 534/703416 від 17.11.2006 у розмірі 19831,63 доларів США, що є еквівалентом 158514,22 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1585,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 160219,36 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: