Ухвала суду № 126655620, 14.04.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1700/24

Провадження №2-во/439/10/25

У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на спадкове майно за законом.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, ухвалено: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 квітня 2025 року до Бродівського районного суду надійшла заява представника позивача Онищука Тараса Назаровича про виправлення описки в рішенні. Представник позивача зазначає, що у тексті рішення помилково зазначено адресу будинку: АДРЕСА_1 . Однак в довідці Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 81 від 20.02.2020 року та довідці виконавчого комітету Бродівської міської ради №2 від 08.01.2025 року адресою розташування спадкового майна зазначено АДРЕСА_1 . Тому, просив виправити таку описку.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове вказування назви вулиці за якою знаходиться успадкований будинок, є результатом технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, де у всіх частинах рішення, у яких зазначено адресу місцезнаходження спадкового « АДРЕСА_1 », зазначити правильну адресу: « АДРЕСА_1 ».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук