Рішення № 12665522, 01.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-3509-1/10

Заочне Рішення

Іменем України

01 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 27.06.2007 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 273/П/99/2007-840, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 270 000,00 доларів США строком до 27.10.2025 року, зі сплатою 12,49 % річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 27.06.2007 року. Станом на 10.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 523 707, 46 доларів США, що є еквівалентом 4 147 448, 85 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 4 147 448, 85 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 273/П/99/2007-840, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 270 000,00 доларів США строком до 27.10.2025 року, зі сплатою 12,49 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 27.06.2007 року, згідно якого поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Станом на 10.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 523 707, 46 доларів США, що є еквівалентом 4 147 448, 85 грн., яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом в сумі 264 988,63 доларів США, що є еквівалентом 2 098 550, 96 грн.

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 65 565,73 доларів США, що є еквівалентом 519 241, 24 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, рахунок № 29099810002077 в філії ВАТ КБ “Надра” Київське РУ, код ЄДРПОУ 21707100, МФО 320564) заборгованість в сумі 4 147 448, 85 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 4 149 268, 85 грн. (чотири мільйони сто сорок девять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 85 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: