Ухвала суду № 126654920, 16.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/3585/24

Провадження №: 2/332/264/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю представника первісного позивача адвоката Неудачіна Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Публічне акціонернетовариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження.

В дане підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник Булка Л.Л. не з`явились.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник позивача адвокат Неудачін Р.В. в підготовчому судовому засіданні висловив думку про здійснення судового засідання у відсутність вказаних осіб, посилаючись на обізнаність учасників справи про її розгляд та тривалість розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно до ч. 1ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка, яка була направлена останньому за зареєстрованим місцем проживання, повернулися до суду без вручення адресату із поміткою поштового відділення на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що відповідач Клименко О.О. обізнаний про наявність справи в суді, оскільки раніше приймав участь в судових засіданнях, а також тривалість розгляду справи, суд вважає можливім здійснювати підготовче судове засідання у відсутність відповідача, як то і його представника, причини неявки якого суду невідомі, а також представника третьої особи, з огляду на його заяву. При цьому, суд враховує, що будь-яких клопотань, які б потребували вжиття судом процесуальних заходів (прийняття рішень по вказаним клопотанням), ані відповідачем, ані його представником, подано не було.

Представник позивача адвокат Неудачін Р.В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ним подані усі заяви по суті справи, докази на підтвердження своїх доводів, просив підготовче провадження закрити та справу призначити до судового розгляду.

Статтею 197ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Публічне акціонернетовариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 15 хвилин 01 травня 2025 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.П. Завіновська