Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/984/25
Провадження № 2/309/322/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника відповідача адвоката Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» про захист прав споживачів .
На адресу суду від представника відповідача адвоката Дурдинець Руслани Юріївни надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 15 квітня 2025 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю місця перебування представника відповідача, щоденні апеляційні розгляди в Закарпатському апеляційному суді та справ у господарському суді .
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Слід зазначити, що на даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя сім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дурдинець Руслани Юріївни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 126654870, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/984/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: