Ухвала суду № 126654567, 14.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/183/25

ун. № 759/24058/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ОСОБА_4 щодо повернення уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві адвокату ОСОБА_4 , як представнику ОСОБА_5 , речових доказів відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023100080002212,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві йому - адвокату ОСОБА_4 , як представнику ОСОБА_5 , речових доказів відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023100080002212.

Вказане клопотання мотивує тим, що він, як представник ОСОБА_5 , 29.01.2025 та 18.02.2025 звертався до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із клопотаннями про повернення йому, як представнику ОСОБА_5 , матеріальних цінностей, що належать останній. Однак, на свою електронну адресу 30.01.2025 та 24.02.2025 отримав листи від слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , в яких повідомлялось, що матеріальні цінності має отримати ОСОБА_5 особисто.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання із підстав, викладених у ньому.

Прокурор при розгляді справи заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , вважав за необхідне повернення даних матеріальних цінностей особисто ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, вказаним вироком, на підставі ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів, зокрема ухвалено - майно, яке було вилучено 19.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2024 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 залишено без змін.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 23.01.2025 ОСОБА_5 уповноважує адвоката ОСОБА_4 отримати матеріальні цінності, вилучені під час обшуку 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на викладене, а також те, що ОСОБА_5 нотаріально посвідченою довіреністю уповноважила адвоката ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій від її імені, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо повернення уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві адвокату ОСОБА_4 , як представнику ОСОБА_5 , речових доказів відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023100080002212 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути адвокату ОСОБА_4 , як представнику ОСОБА_5 , речові докази, а саме:

- грошові кошти номіналом 1000 тисяча гривень у кількості 14 купюр: ЕГ

5509133, БМ 5199815, АГ 9100521, БК 1506001, АП 2099173, БЛ 4441686, БЛ 4441092, БЛ 4441691, EB 0652152, EB 0652151, БК 1688692, БН 7256592, БР 7157503, БР 1084884, номіналом 500 гривень у кількості 3 купюри: ЄЖ 2555578, BЗ 3233074, БР 6827741, номіналом 200 гривень у кількості 2 купюри: YD 3267527, BH 6227821;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості дві купюри: S 21385890169, EA 384713196, 50 Євро одна купюра: VA 7195383137, 20 Євро дві купюри: UP 1133672802, MX 1608761535;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 купюр: FF 42185863 C, FI 93296365 C, LF 701499435 J, KJ 31023710 A, KB 26801526 M, CB 41999812 E, HL 923712810, HA 19709320 B, KB 39263644 C, HB 61853760 J, HE 52958891 D, KF 87815794 B, KK 20124323 C, AB 12857058 L, FB 80685363 B, AB 87888230 C, MB 075078301, LL11053291 E, HL 08900736 G, CB 05197108 E, HL 08900734 C, KC 06610148 B, HB 83090153 A, FJ 57481582 A, KB 13909105 L, KB 13900106 L, FB 50039483 G, AE 85468694 A, AB 45980432 G, KF 00359726;

- мобільний телефон марки «Хуавей» у пошкодженому стані.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя: ОСОБА_1