Рішення № 126654422, 16.04.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/370/25

2/302/207/25

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє Чехун Ю.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12019 грн 03 коп,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. Між сторонами 02.11.2023 року укладено кредитний договір № 02.11.2023-100003528. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 42 днів, який він отримав 02.11.2023. Відповідач 02.11.2023 електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, чим підтверджено укладення кредитного договору та отримання на рахунок відповідача кошти у розмірі 7000 грн, а отже акцептовано умови договору. Відповідачем під час укладення кредитного договору №02.11.2023-100003528 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Позивач його зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 його зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13.12.2023, утворилась заборгованість у розмірі 12019,03 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн, по процентам в розмірі 3969,03 грн, комісії в розмірі 1050 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 17.03.2025 року залишено позов без руху;

- 21.03.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представниця позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялась належно, однак у позові висловила прохання проводити розгляд цієї справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр».

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно через оголошення на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області, причини його неявки суду невідомі. Згідно з трекінгом Укрпошти копія ухвали про відкриття провадження повернулася у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Строк для подачі відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, позицію сторони позивача, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 02.11.2023 року було укладено кредитний договір №02.11.2023-100003528. Відповідно до умов цього договору:

- дата надання/видачі кредиту - 02/11/2023;

- сума кредиту: 7000 грн. 00 коп.;

- строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання;

- дата повернення (виплати) кредиту - 13.12.2023;

- період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період");

- продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту;

- процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку;

-проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді;

- комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія") 15% від суми Кредиту та дорівнює 1050 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Згідно п.3.1. кредитного договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 7000 грн, обумовлені кредитним договором №02.11.2023-100003528, що підтверджується квитанцією від 02.11.2023.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №02.11.2023-100003528 від 02.11.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 7 000 грн - основний борг; 3969 грн 03 коп - проценти; 1050 грн комісія, що разом складає 12019 грн 03 коп; проценти по кредиту нараховані за період з 02.11.2023 року по 13.12.2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» являється абонентом Системи ВаnkID Національного банку з 26 жовтня 2020 року.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «Споживчий центр», натомість ТОВ «Споживчий центр» довело існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у виді судового збору.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 02.11.2023-100003528 від 02.11.2023 у розмірі 12019 грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 16.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка