Ухвала суду № 126653557, 14.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2160/19

6/703/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в порядку виконання рішення суду № 703/2160/19, 2/703/1448/19 від 24 червня 2019 року питання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року у даній справі було визнано мирову угоду в порядку виконання рішення Смілянського міськрайонного суду № 703/2160/19, 2/703/1448/19 від 24 червня 2019 року.

За апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк», постановою Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2025 року вказану ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31 березня 2025 року справа була передана в провадженні судді Криви Ю.В.

Судове засідання призначено на 14 квітня 2025 року на 14.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з наміром касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025.

Окрім того, від представника АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси АТ «УкрСиббанк», а саме, задовольняючи мирову угоду фактично буде здійснено перехід права власності на нерухоме майно з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , на яке накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження в інтересах АТ «УкрСиббанк» в межах виконавчих проваджень та буде позбавлено АТ «УкрСиббанк» в порядку, визначеному діючим законодавством, задовольнити вимоги, визнані та встановлені набравши законної сили судовим рішенням, тобто буде вирішено питання про права та обов`язки АТ «УкрСиббанк», якого не було залучено до участі у справі.

Вирішуючи клопотання представника АТ «УкрСиббанк», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що у разі затвердження мирової угоди буде здійснено перехід права власності на нерухоме майно з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , на яке накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження в інтересах АТ «УкрСиббанк» в межах виконавчих проваджень, відтак сд приходить до висновку, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси АТ «УкрСиббанк», в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки представник ОСОБА_1 заявила про намір касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 20.03.2025, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити АТ «УкрСиббанк» у якості третьої особи, у справі з питання затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судове засідання відкласти на 22 травня 2025 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива