Постанова № 126652890, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2025Справа № 554/3977/25 Провадження № 3/554/687/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Полтавському ліцеї №6, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року, приблизно об 11:45 год, ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній цього ж дня і в цей час, перебуваючи у Полтавському ліцеї №6 Лідер по вул.Вячеслава Чорновола, 3 в м.Полтаві, без дозволу батьків неповнолітніх учнів ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., здійснив відеозйомку бійки цих хлопчаків на свій мобільний телефон та надалі розмістив у телеграм-каналі м.Полтави, за що отримав грошові кошти в сумі 50 грн за публікацію, у зв`язку з чим його батько ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав частково, щиро розкаялася, про що надав на адресу суду відповідну письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399089 від 05 березня 2025 року, що відповідає вимогам ст.256КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо його змісту (а.с.1); рапортами щодо виявлення події правопорушення, а також щодо проведення профілактичної бесіди з батьком неповнолітнього (а.с.2-4); скриншотом публікації у одному з телеграм-каналів м.Полтави загального доступу (а.с.5); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н., опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_5 , від 04 березня 2025 року (а.с.6); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 , 2012 р.н., опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_7 , від 04 березня 2025 року (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 березня 2025 року (а.с.8), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 , 2010 р.н., опитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , від 05 березня 2025 року (а.с.9); даними відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.14), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.40-1, 276-280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко