Рішення № 126652713, 10.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2832/23

Провадження № 2-др/536/10/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Галина Володимирівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись, що 13 вересня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення за позовом адвоката Кириченко Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яким позов задоволено частково. Однак при постановленні рішення судом в ньому не було вирішено питання про судові витрати, а саме: судовий збір, про що слід ухвалити додаткове рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що в відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з такого.

В відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року позов адвоката Кириченко Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Питання про судові витрати судом не вирішено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, при зверненні до суду уповноважений представник позивача просила зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія Мега-Гарант» в особі голови комісії з припинення /ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати ОСОБА_1 кредитором Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на суму 127 400 грн, включити грошову вимогу ОСОБА_1 в сумі 127400 грн до проміжного ліквідаційного балансу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 77 595,97 грн та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього позивачем заявлено позовних вимог на суму 209 995 грн 97 коп.

Згідно квитанцій позивачем сплачено судовий збір 2 099 грн 96 коп та за заяву про забезпечення позову 536 грн 80 коп.

Судом позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 127 400 грн, зобов`язано Акціонерне товариство «СК «Мега-Гарант» в особі голови комісії з припинення/ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнано ОСОБА_1 кредитором АТ «СК «Мега-Гарант» на суму 127 400 грн, включено грошову вимогу ОСОБА_1 в сумі 127 400 грн до проміжного ліквідаційного балансу Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2 824 грн 26 коп, моральну шкоду в сумі 2 000 грн та відмовлено в позові до ОСОБА_2 .

Згідно ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позовна вимога про зобов`язання Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» в особі голови комісії з припинення/ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати ОСОБА_1 кредитором АТ «СК «Мега-Гарант» на суму 127 400 грн та включення грошової вимоги ОСОБА_1 в сумі 127 400 грн до проміжного ліквідаційного балансу Акціонерне товариство «СК «Мега-Гарант» є вимогою немайнового характеру, яку задоволено та яку позивачем при зверненні до суду оплачено не було оскільки він є військовослужбовцем і звільнений від сплати судового збору, то керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір за вказаною вимогою на суму 1 211 грн 20 коп з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» в дохід держави.

Позовна вимога до відповідача Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» про стягнення майнової шкоди в сумі 127 400 грн задоволена та задоволена заява про забезпечення позову, тому з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 810 грн 80 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволені частково, суд стягує з нього судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 482 грн 42 коп.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за позовом адвоката Кириченко Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 810 (одна тисяча вісімсот десять) грн 80 коп та в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 42 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко