Рішення № 126640929, 09.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1902/24

Провадження № 2/536/125/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Возного С.В., представника відповідача адвоката Оловятенко О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 частини на 2/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття; змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/6 частини на 1/10 частину з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити розмір стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі з 1/6 частини на 1/10 частину з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі з 1/30 частини на 1/0 частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував наступним. Так, 16 лютого 2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Також 12 квітня 2023 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року і до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім того, рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/30 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач вказав, що він не проти сплачувати аліменти, однак на даний час відсоток стягнення аліментів перевищує 50 % розміру усіх його доходів, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду для зміни розміру аліментів, які на даний час з нього стягуються.

02 серпня 2024 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

02 жовтня 2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Оловятенко О.Ю. подано відзив на позовну заяву, де остання вказала про визнання позовних вимог у частині щодо зміни розміру стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання; одночасно заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині щодо зміни розміру стягнення аліментів шляхом зменшення на утримання дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2021 року народження, та на утримання третьої дитини позивача, шляхом збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1

15 січня 2025 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, де він остаточно просив суд ухвалити рішення, яким:

-Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 частини на 2/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття;

-Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі з 1/6 частини на 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

-Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі з 1/30 частини на 1/8 частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свою заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач обгрунтував тим, що дитині ОСОБА_5 12 грудня 2024 року виповнилось три роки, а тому відпала необхідність сплати аліментів на утримання відповідачки ОСОБА_3 , що зменшило фінансове навантаження на позивача.

15 січня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

27 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Оловятенко О.Ю. подано відзив на позов з урахуванням зменшення позовних вимог, де представник позивача просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Так, у відзиві вказано, що недопустимим є збільшення розміру частки аліментів, що сплачуються позивачем на утримання відповідачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за рахунок зменшення розмірів часток аліментів на утримання дітей, оскільки це є порушенням законних прав останніх. Окрім того, щодо доводів позивача про перевищення сумарного розміру аліментів, що з нього стягуються на даний 50 % порогу щомісячних доходів позивача, оскільки таке положення чинного законодавства не стосується аліментних платежів, у разі сплати яких, загальний розмір виплат не може перевищувати 75 %. Окрім того вказала, що і розмір часток аліментів, що сплачуються на даний час позивачем, а саме на утримання трьох дітей та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку не перевищує 50 %.

20 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені у позовній заяві та у заяві про зменшення позовних вимог. Щодо вимог позивача про збільшення частки аліментів на користь ОСОБА_1 , пояснив, що за умови збільшення частки усіх отримувачів аліментів будуть становити по 1/8, що на думку позивача є більш справедливим. Окрім того, саме такий розмір часток стягнення буде становити рівно 50 % усіх видів щомісячних доходів позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Оловятенко О.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необгрнутованість з підстав, що викладені у відзиві на первісну позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог. Щодо розрахунків представника позивача про перевищення загальної суми стягнення розміру 50 % доходів позивача, вказала, що такі розрахунки є невірними, оскільки саме той розмір аліментів, який стягується на даний час і становить 50 % усіх щомісячних доходів позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказала, що розмір аліментів, які стягуються на її утримання дійсно є зовсім не значним, а тому позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання трьох дітей та збільшення розміру аліментів на її утримання, підлягають задоволенню.

Представник третьої особи без самостійних вимог Крюківського відділу ДВС у м.Кременчуці був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача адвоката Возного С.В., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Оловятенко О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

02 березня 2023 року заступником начальника Крюківського відділу ДВС у м.Кременчуці Оникій О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71159313 з примусового виконання судового наказу № 537/457/23, виданого 16 лютого 2023 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 липня 2023 року згідно постанови головного державного виконавця Крюківського ВДВС у м.Кременчуці Захарченко Н.І. відкрито виконавче провадження № 72353889 з примусового виконання виконавчого листа № 524/630/23, виданого 22 червня 2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 липня 2024 року заступником начальника Крюківського відділу ДВС у м.Кременчуці Оникій О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75428438 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1835/24, виданого 28.06.2024 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 липня 2024 року заступником начальника Крюківського відділу ДВС у м.Кременчуці Оникій О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75428298 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1835/24, виданого 28.06.2024 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/30 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.04.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що 12 грудня 2024 року припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Отже на даний час з ОСОБА_2 стягуються аліменти:

-на утримання доньки ОСОБА_4 , 2016 року народження та доньки ОСОБА_5 , 2021 року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно (становить 33,3% доходу);

-на утримання сина ОСОБА_4 , 2023 року народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно (становить 16,6 % доходу);

-на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/30 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 (становить 3,3 % доходу).

Отже, у відсотковому співвідношенні загальний розмір стягнення аліментів на користь усіх отримувачів становить 33,3+16,6+3,3=53, 2 % доходу позивача ОСОБА_2 .

Положеннями частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 на обгрунтування свого позову посилався на той факт, що на даний час загальний розмір аліментів, що стягують з нього відповідно до рішень суду перевищує 50 % його щомісячного доходу, що суперечить положенням ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того збільшення розміру частки аліментів на утримання ОСОБА_1 з одночасним зменшенням розміру часток аліментів, що стягуються на утримання дітей буде, як на думку позивача справедливим та буде враховувати інтереси усіх отримувачів аліментів.

Положеннями частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 161/20072/18, вказано, зокрема, що обмеження розміру усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника, яке не може перевищувати 50 % заробітної плати, не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, безпідставними є посилання позивача та його представника на обмеження розміру усіх відрахувань, яке не може перевищувати 50 %, оскільки таке обмеження не поширюється на сплату аліментних платежів, і у такому випадку таке обмеження встановлене у розмірі 70 % доходу платника аліментів.

Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, вказано, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

У даній справі, позивач ОСОБА_2 заявив позовні вимоги про зміну розміру аліментів саме шляхом суттєвого (з 1/30 на 1/8 частину) збільшення частки аліментів, що стягуються на користь відповідачки ОСОБА_1 за рахунок зменшення часток аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, що є недопустимим.

Окрім того, як встановлено судом, з часу постановлення попередніх рішень судів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_1 аліментів, сімейний стан позивача не змінився.

Також не змінився і матеріальний стан позивача, оскільки з наданих ним довідок про доходи у ТОВ «Техноінвестпром», де він працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, за період з січня 2024 року по вересень 2024 року позивач ОСОБА_2 отримував стабільний дохід у виді заробітної плати, значних коливань у розмірі якої не відбувалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 34987557, юридична адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 43.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська