Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1220/25
Провадження №2/552/1170/25
У Х В А Л А
16.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
розглянувши цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкраїнськіФінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно позивач також звернувся до суду з клопотанням про витребування у доказів, а саме просив суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.11.2023 року по 06.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.11.2023 року по 06.12.2023 року.
Клопотання обґрунтовував тим, що самостійно позивач позбавлений можливості надати суду вказані докази, оскільки вони містять банківську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання та заперечень відповідача щодо даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази, а саме:
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 27.11.2023 року по 06.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 27.11.2023 року по 06.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 126652665, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1220/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: