Ухвала суду № 12665261, 06.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

СПРАВА №2-2993-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі - Соколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Житло-Буд» Фрідмо Людмили Михайлівни про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житло-Буд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення штрафних санкцій та збитків, розірвання договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку.

В судовому засіданні 06.12.2010 року на обговорення була поставлена заява представника позивача ТОВ «Житло-Буд» Фрідмо Л.М. про залишення вказаного позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «Житло-Буд» - Фрідмо Л.М. підтримала заяву та просила позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в межах наданих повноважень, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Житло-Буд» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення штрафних санкцій та збитків, розірвання договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку - залишити без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Житло-Буд» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення штрафних санкцій та збитків, розірвання договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Житло-Буд» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп., перераховане ним до державного бюджету 23.07.2010 року на р/р 31411537700007, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: