Ухвала суду № 126652345, 16.04.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/84/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря Папенко О.О.,

представника позивача - Дворської А.Р. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через електронний суд надійшла вказана вище позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (далі - АТ "СЕНС БАНК"),

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подавши 09.04.2025 клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання СМС-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" від 20.03.2025, та шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації відповідача, із вмістом копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками. Вказаний лист відповідач не отримав, лист повернувся до суду з відміткою листоноші: "адресат відсутній за вказаною адресою" від 08.04.2025. Причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надсилав, відзив на позов не подавав.

За змістом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вказане вище, з огляду на вимоги ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко