Ухвала суду № 126650007, 16.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

16.04.2025

Справа № 494/618/25

Провадження № 2/494/369/25

УХВАЛА

про залишення без руху

16 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/618/25 за позовною заявою Киричук Галини Миколаївни, діючої в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27.03.2025 року до Березівського районного суду надійшла позовна заява Киричук Галини Миколаївни, діючої в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177ЦПКУкраїни передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано копію платіжного документу про сплату судового збору від 11.03.2025 року за №884, з якого встановлено, що АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У тойже час,зі зміступозовної заявита їївимог встановлено,що предметамиспору уданій справіє двадоговори:кредитний договір№2001574147001від 11.03.2020рокуукладений міжАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 ,станом на10.01.2025року заборгованістьза якимстановить 65580грн.68коп.; кредитнийдоговір №1010520963від 06.09.2022року,укладений міжАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 ,станом на 10.01.2025 року заборгованість за яким становить 35004 грн. 42 коп.

Таким чином, сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 року склала 100585 грн. 10 коп.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1статті 4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону Украаїни «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 26.03.2025 року, тому при сплаті судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу по 2422 грн. 40 коп. на загальну суму 4 844 грн. 80 коп. (2422,40 грн. Х 2), проте сплатив за одну вимогу у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Таким чиномпозивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За данихобставин,суд вважаєза необхіднепозовну заявуКиричук Галини Миколаївни, діючої в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу та/або представнику час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст.175,177,185, ЦПК України,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Киричук Галини Миколаївни, діючої в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.