Ухвала суду № 126645496, 16.04.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/756/25 Провадження № 2/613/470/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить: визнати виконавчий напис № 220 від 12 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ ФК «ЖЕНЕВА», загальну заборгованість у сумі 88 446,88 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2025 року він отримав від свого роботодавця TOB МК «Мясний» відповідь, щодо того кому та на якій підставі здійснюється відрахування з його заробітної плати. Так він дізнався, що 14 лютого 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. в рамках виконавчого провадження № 61639872, по примусовому виконанню виконавчого напису № 220 від 12 лютого 2020 року винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомолова Д .І . було отримано постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. 24 березня 2025 року, за даними АСВП пошуку, ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження №61639872 від 24 березня 2020 року, зі змісту вказаної постанови вбачається, що відкрито виконавче провадження №61639872 на підставі заяви ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» про примусове виконання виконавчого напису № 220 виданого 24 березня 2020 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у загальній сумі 88 446,38грн. Вказана сума була нібито заборгована ним перед ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК». 20 вересня 2021 року постановою приватного виконавця було змінено сторону виконавчого провадження , а саме стягувача з ТОВ «ФК`ЖЕНЕВА» на ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ». 31 травня 2024 року приватний виконавець змінив сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Позивач зазначає, що жодного кредитного договору, зокрема 01 червня 2016 року він не укладав ні з ПАТ «ПЛАТНИУМ БАНК», ні з ким будь іншим. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією , що вчиняють нотаріуси. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до пункту 1 Постанови « Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання» . Отже, законодавством встановлено, що договори, які надаються нотаріусу для вчинення виконавчого напису повинні бути посвідчені нотаріально. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою н е згоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та Відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимогст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи категорію справи, з метою з`ясування позиції відповідача з приводу поданого позивачкою позову, вважаю за необхідне, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовчесудове засідання на 09.00 год. 06 травня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до06 травня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ