Ухвала суду № 126644971, 16.04.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/269/25

16 квітня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,

присяжних Кравчук К.І.,

Дашковця Т.М.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в :

Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року у справі № 338/460/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Однак в даний час він не може здійснювати свої обов`язки опікуна, оскільки виїхав за межі України. За таких обставин просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сусідку ОСОБА_1 , яка згідна і може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, зазначила, що має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не висловив зрозумілих пояснень щодо обставин справи.

Представник недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Попович М.М. підтримав заявлене клопотання, наголосивши на необхідності здійснення опіки над недієздатним.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4 ст. 63 цього ж кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У статті 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року у справі № 338/460/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.03.2025 року № 338/269/25 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2024 року виїхав за межі території України.

Оскільки ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна не має можливості, тому орган опіки та піклування звернувся в суд із заявою про звільнення його від повноважень опікуна.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо вирішення питання про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 14.02.2025 року №8 затверджено подання, яким рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 має повну фізичну дієздатність, має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідна на призначення її опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. 41, 63 ЦК України, керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко

Присяжні К. І. Кравчук

Т. М. Дашковець