Ухвала суду № 126644970, 15.04.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/80/25

15 квітня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача наказ, яким на нього (позивача) було покладено посадові обов`язки, що були закріплені за ОСОБА_2 , який був чинний з січня 2023 року по вересень 2024 року. Зазначив, що самостійно отримати такий доказ він не має можливості, оскільки відповідач його йому не надає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане позивачем у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який він просить витребувати має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно позивачем такі відомості отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» копію наказу,яким напровідного інженераслужби газовимірюваньта метрології ОСОБА_1 булопокладено виконанняпосадових обов`язків,які булизакріплені заінженером зметрології Ікатегорії службигазовимірювань таметрології ОСОБА_2 ,у зв`язкуіз мобілізацієюостаннього доЗбройних СилУкраїни,із встановленняпокладеної доплатиза виконаннярозширеного колаобов`язків (збільшенняоб`єму роботи),який бувчинний з січня 2023 року по вересень 2024 року.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 25 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко