Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/2730/25
№ провадження 2-сз/646/16/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16.04.25 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 646/2730/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
15.04.2025 року за вх. № 16361 до суду надійшла заява представниці позивача Панасюк Х.М. про повернення сплаченого судового бору, в якій представниця позивача просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, судовий збір повертається повністю.
Враховуючи те,що приподанні позовноїзаяви досуду булосплачено судовийзбір урозмірі 2422,40грн.,а увідкритті провадженняпо справівідмовлено,то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 133, 259 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 646/2730/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України вОснов`янському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений 21.03.2025 року, отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, квитанція № 5501.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 126642038, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2730/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: