Ухвала суду № 126641745, 15.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/846/25

Провадження № 2-о/626/56/2025

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

15 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дейни Світлани Анатоліївни про залучення до участі в справі заінтересованої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/846/25 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту смерті, в якій заявниця просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхня Рожанка Сколонівського району Львівської області на території російської федерації в м.Оренбург.

15 квітня 2025 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дейна С.А. звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в цивільній справі № 626/846/25 в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судове засідання, призначене на 15.04.2025 року просила провести за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , як законного та обгрунтованного, оскільки рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_3 .

Керуючись ст.10,53, 260, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дейни Світлани Анатоліївни про залучення до участі в справі заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 626/846/25 в якостізаінтересованої особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати ОСОБА_3 подати до суду письмові пояснення щодо заяви, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя