Рішення № 12664153, 23.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-1114/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.

представника позивача Тихоненко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 48633 грн. 19 коп, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 15 серпня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 42150 грн 00 коп на строк користування до 15 серпня 2015 року зі сплатою 20,7 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Тихоненко Н.І. позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 15 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0288-8, згідно якого останньому був наданий кредит для придбання автомобіля в сумі 42150 грн 00 коп із сплатою 20,7 % річних строком на 84 місяці, по 15 серпня 2015 року (а.с.4-7).

Відповідно до п. 3.3 договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

П.10.1 кредититного договору передбачена сплата позичальником пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій.

Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 06 жовтня 2010 року по кредитному договору склала 48633 грн. 19 коп, з яких 38511 грн 88 коп заборгованість по кредиту, 479 грн. 98 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 4351 грн 94 коп пені, 5289 грн 39 коп прострочені платежі за кредитом.

В ідповідно до п.3.13 банк має право, а позичальник зобов”язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, зокрема у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині дострокового розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 611, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №354411/3902/0288-8 від 15 серпня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Склименці, жителя смт.Стеблів, вул,Пушкіна, 55, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НС № 280085 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225) заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0288-8 від 15 серпня 2008 року станом на 06 жовтня 2010 року в сумі 48633 грн. 19 коп, з яких 38511 грн 88 коп заборгованість по кредиту, 479 грн 98 коп заборгованість по відсотках, 4351 грн 94 коп- пеня, прострочені платежі 5289 грн 39 коп та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 486 грн 33 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий