Ухвала суду № 126640465, 15.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/66/25

Провадження 2/382/261/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Павла Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яке складається із земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Петренко Павла Івановича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яке складається із земельної ділянки в натурі.

Представник позивача направив до суду заяву про залишення данного позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що поданнязаяви прозалишення позовноїзаяви запозовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Павла Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яке складається із земельної ділянки в натурі,, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Павла Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яке складається із земельної ділянки в натурі, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.