Ухвала суду № 126640311, 16.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6333/25

Провадження №1-кп/369/1707/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 22025101110000452 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 21.01.2025 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/1479/25 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід 233156 грн застави з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, слідчого або суду, прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні через соціальні мережі «Facebook», «Twitter», «Telegram» та «YouTube».

Ухвалою від 20.03.2025 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/6716/25 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу у вигляді застави продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000452 від 04.04.2025 року до 18.04.2025 року.

14.04.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110000452 від 04.04.2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 436-2 КК України надійшов до суду та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії раніше покладених обов`язків на 60 діб, мотивуючи його тим, що ризики, які були враховані при їх покладенні не зменшились та продовжують існувати.

При обговоренні клопотання прокурора захисник вважав, що названі прокурором ризики є необґрунтованими, ОСОБА_5 виявив належну процесуальну дисципліну, тому просив змінити застосований запобіжний захід заставу на особисте зобов`язання.

В свою чергу обвинувачений пояснив, що він виконував всі вимоги судових рішень, постійний мешканець с. Гореничі Бучанського району Київської області, де проживає є дружиною та малолітньою дитиною, має проукраїнські погляди, політолог, підтримав доводи захисника.

Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд робить такі висновки.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним пунктами 1-4 частини першої статті 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під обмеженням свободи пересування та соціального спілкування з 21.01.2025 року, тобто майже чотири місяці, за цей час до органу досудового розслідування чи прокурора скарг чи заяв про тиск або інший вплив підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні № 22025101110000452 не надходило, докази контролю з боку правоохоронних органів ухвал слідчих суддів від 21.01.2025 року, 20.03.2025 року у прокурора відсутні, відповідно до анкетних даних обвинувального акта та оголошених в підготовчому судовому засіданні даних ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, такий економічний чинник як застава є достатнім стримуючим фактором для виконання обов`язків обвинуваченого, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, тому у клопотанні прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22025101110000452 від 04.04.2025 року суд відмовляє.

Керуючись ст. 182, 193, 194, 315 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії раніше покладених обов`язків у кримінальному провадженні № 22025101110000452 від 04.04.2025 року на 60 діб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8