Ухвала суду № 126640286, 16.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5489/25

Провадження № 2-а/369/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.03.2025 року надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. ч. 1ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі також -КАС Українив редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6ст. 12 КАС Україниналежить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст.12 КАС України) та у відповідності до ч. 1ст. 257 КАС Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 260 КАС Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності х ч. 9ст. 171 КАС Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положенняст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовом 28.03.2025 року позивач надав до суду про витребування доказів, в якому просив суд:

- витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) оригінал постанови № 001826 від 21.03.2025 про накладення адміністративного стягнення, а також усі матеріали адміністративного провадження, на підставі яких було винесено зазначену постанову, які знаходяться за останніми даними у відділі державного нагляду (контролю) у місті Києві, проспект Берестейський, 57;

- витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) відеозапис розгляду адміністративної справи, якщо такий вівся під час винесення постанови № 001826 від 21.03.2025, який знаходиться за останніми даними у відділі державного нагляду (контролю) у місті Києві, проспект Берестейський, 57.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про необхідність витребування задоволення клопотання позивача та витребування доказів у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст.ст.12,49,160-162,171,257,258,260-262, ч. 4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст.77, ч.ч. 3,6ст.ст. 9, 77,80 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) оригінал постанови № 001826 від 21.03.2025 про накладення адміністративного стягнення, а також усі матеріали адміністративного провадження, на підставі яких було винесено зазначену постанову, які знаходяться за останніми даними у відділі державного нагляду (контролю) у місті Києві, проспект Берестейський, 57.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) відеозапис розгляду адміністративної справи, якщо такий вівся під час винесення постанови № 001826 від 21.03.2025, який знаходиться за останніми даними у відділі державного нагляду (контролю) у місті Києві, проспект Берестейський, 57.

Копію ухвали направити до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (адреса: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, код ЄДРПОУ: 39816845, електронна пошта: contact@dsbt.gov.ua), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати відповідачу п`ять днів для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та запереченняповинні відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9ст. 79 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви разом з долученими до неї документами направити відповідачу/третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з підстав порушенням правил підсудності.

Суддя А.В. Янченко