Рішення № 12664008, 16.11.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-596

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції банку до ОСОБА_2, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір від 03.12.2007 року, укладений між ним та ОСОБА_2, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у сумі 21694 гривень 33 копійок.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що відповідно до кредитного договору № 014/02-27/1740-07 від 03.12.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 28000 гривень, строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення 02.12.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 25,00%. В подальшому в кредитний договір, з метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_2, додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 року та додатковою угодою № 2 від 15.09.2009 року, були внесені зміни. За наслідками відповідних змін, строк кредитування за кредитним договором був збільшений, і кінцевим терміном погашення було визначено 01.12.2011 року. Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за вище вказаним кредитним договором, між банком та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/02-27/1740-07 П з відповідною додатковою угодою № 2 від 15.09.2009 року до нього. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. Згідно п. 6.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, проте останнім часом зобов'язання по кредиту належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Кредитором, на адресу відповідачів, неодноразово направлялися листи з вимогою погашення суми заборгованості, як неодноразово проводилися і бесіди, проте листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення. Порушення відповідачами строків погашення кредиту є істотним порушенням умов договору та, у відповідності до п. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України, являється підставою для дострокового стягнення усього боргу, шляхом розірвання кредитного договору до закінчення терміну його дії. Станом на 18.08.2010 року, загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам, становить 21694 гривні 33 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом 16701 гривня 03 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 3726 гривень 63 копійки; нарахована пеня за прострочені платежі 1266 гривень 67 копійок. Враховуючи вище викладене, просить розірвати кредитний договір від 03.12.2007 року, укладений між ним та ОСОБА_2, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у сумі 21694 гривень 33 копійок та судові витрати у сумі 336 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/02-27/1740-07, згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 28000 гривень, терміном на 24 місяці з кінцевим терміном користування 02.12.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25,00% річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. В подальшому в кредитний договір, з метою зменшення фінансового навантаження на ОСОБА_2, додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 року та додатковою угодою № 2 від 15.09.2009 року, були внесені зміни, за наслідками яких, строк кредитування за кредитним договором був збільшений, і кінцевим терміном погашення було визначено 01.12.2011 року. Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вище вказаному кредитному договору у розмірі 21694 гривні 33 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом 16701 гривня 03 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 3726 гривень 63 копійки; нарахована пеня за прострочені платежі 1266 гривень 67 копійок. Останньому неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, копії яких разом з повідомленнями про їх отримання знаходяться у матеріалах справи, але відповідь позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за вище вказаним кредитним договором, між банком та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/02-27/1740-07 П з відповідною додатковою угодою № 2 від 15.09.2009 року до нього, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. ОСОБА_3 також ухиляється від виконання умов договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення як з відповідача ОСОБА_2, так і з відповідача ОСОБА_3, як з поручителя, солідарно суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією зі сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, одним із правових наслідків порушення зобов'язання є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та розірвати кредитний договір № 014/02-27/1740-07 від 03.12.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-27/1740-07 від 03.12.2007 року та договором поруки № 014/02-27/1740-07 П від 03.12.2007 року у сумі 21694 гривні 33 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом 16701 гривня 03 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 3726 гривень 63 копійки; нарахована пеня за прострочені платежі 1266 гривень 67 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у сумі 336 гривень 94 копійки, з яких: 216 гривень 94 копійки сплачений судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 538, 553, 611, 651, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Розірвати кредитний договір № 014/02-27/1740-07 від 03.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29091558, МФО 354411, код 21366225) заборгованість за кредитним договором № 014/02-27/1740-07 від 03.12.2007 року та договором поруки № 014/02-27/1740-07 П від 03.12.2007 року у розмірі 21694 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 33 копійки , з яких: поточний залишок за кредитом 16701 гривня 03 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 3726 гривень 63 копійки; нарахована пеня за прострочені платежі 1266 гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29091558, МФО 354411, код 21366225) судові витрати у сумі 336 (триста тридцять шість) гривень 94 копійки , з яких: 216 гривень 94 копійки сплачений судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя: В.О. Черненко