Ухвала суду № 126636415, 15.04.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/762/24

Номер провадження 1-кс/736/153/25

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області про самовідвід у кримінальному провадженні за №12024270290000016 від 16.01.2024, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за №12024270290000016 від 16.01.2024, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та захисник у кримінальному провадженні заяву про самовідвід судді підтримали, вважають, що вона підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи викладені в заяві про самовідвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно довимог ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно дочастин 1,2ст.80КПК Україниза наявностіпідстав,передбаченихстаттями 75-79цьогоКодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,дізнавач,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставина, якою обґрунтовано заяву про самовідвід є беззаперечною підставою для відводу судді, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №12024270290000016 від 16.01.2024, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від розгляду справи № 736/762/24 у кримінальному провадженні за №12024270290000016 від 16.01.2024, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Справу передати до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1