Ухвала суду № 126629867, 15.04.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/696/24

Номер провадження 2-о/736/3/25

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

присяжних Грось К.М., Семирозума В.Г.,

з участю секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Цією ухвалою судом витребувано у органу опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, подання висновок про можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 бути опікунами ОСОБА_3 .

Від органу опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області 02.04.2025 надійшла заява в якій представник повідомляє суд, що недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні Орлівського психоневрологічного інтернату з інвалідністю І групи з дотинства з 17.11.2023 , де перебуває по теперішній час, територіально знаходиться на обліку в органі опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району, а висновок про можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 бути опікунами ОСОБА_3 суду надано не було.

Відповідно доч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже,призначення опікунанедієздатної особиздійснюється заподанням органуопіки тапіклування,яке повинневідповідати вимогамзакону щодойого обґрунтованостіта змісту,має бутиподано вналежній процесуальнійформі згідноз вимогамиЦПК України.При внесенніподання органопіки тапіклування маєврахувати якнайкращіінтереси особи,над якоювстановлюється опіка.

Водночас Холминською селищною радою як органом опіки і піклування не було виконано ухвалу суду та не було надано суду відповідне подання висновок про можливість виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків опікунів ОСОБА_3 .

В зв`язкуз наведенимсуд вважаєза необхіднеповторно витребувативід Холминськоїселищної радияк органуопіки іпіклування подання висновокпро можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути опікунами ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює,що відповіднодо ч.8ст.84ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ізч.9ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із необхідністю витребування подання висновку про можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 бути опікунами ОСОБА_3 слухання справи слід відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у органу опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області (15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9, ЄДРПОУ: 04412596) подання висновок про можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 бути опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати органу опіки та піклування при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області надати вказані докази до суду в термін до 30 квітня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 15.30 год. 30 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук

Присяжні К.М.Грось

В.Г.Симирозум