Ухвала суду № 126635907, 16.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5961/25

Номер провадження № 2-н/521/1738/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновськогорайонного судуміста ОдесиШевчук Н.О.розглянувши матеріалицивільної справинаказного провадженняза заявоюКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Черьомушки»(65078,м.Одеса,вул.Івана таЮрія Лип,38а,ЄДРПОУ:35303278) провидачу судовогонаказу стосовностягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )суми заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі13946грн.48коп., провидачу судовогонаказу стосовностягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )суми заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі 6973 грн. 24 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітні2025року Комунальнепідприємство «Житлово-комунальнийсервіс «Черьомушки» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі13946грн.48коп., провидачу судовогонаказу стосовностягнення з ОСОБА_2 сумизаборгованості зажитлово-комунальніпослуги у розмірі 6973 грн. 24 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.14, 33 ЦПК України.

15.04.2025 року справа наказного провадження надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього Кодексу.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири, а ОСОБА_1 2/3 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги як з ОСОБА_1 , так і з ОСОБА_2 одночасно.

Крім того, згідно з ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3ст.431ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 2 ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, виходячи з положеньЗакону України «Про виконавче провадження»кількість виконавчих документів (якими є судові накази) повинна відповідати кількості боржників.

Відповідно до ч. 2ст.42ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Вимоги до змісту судового наказу визначені ст. 168 ЦПК України.

Зокрема, згідно вказаної норми Закону у судовому наказі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ч.3ст.168 ЦПК Українисудовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Згідно п.1,2 ч. 2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Таким чином положенняЦПК Українипередбачають видачу судового наказу стягувачу лише в одному примірнику щодо одного боржника.

Можливість стягнення з декількох боржників за судовим наказом не визначена процесуальним Законом.

Заявником Комунальногопідприємства «Житлово-комунальнийсервіс «Черьомушки» заявлено вимогу про стягнення заборгованості з декількох боржників, що не відповідає вимогамст.163 ЦПК України.

За правилами п. 1 ч.1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163,165,166,353-355 ЦПК України,суддя Малиновськогорайонного судуміста Одеси Шевчук Н.О.

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюКомунального підприємства«Житлово-комунальнийсервіс «Черьомушки»(65078,м.Одеса,вул.Івана таЮрія Лип,38а,ЄДРПОУ:35303278) провидачу судовогонаказу стосовностягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )суми заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі13946грн.48коп., провидачу судовогонаказу стосовностягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )суми заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі 6973 грн. 24 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.1ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав невідповідності заяви про видачу судового наказу вимогам ст.163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положеньст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук