Ухвала суду № 126634610, 16.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/890/25

Провадження № 2/317/741/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

До суду надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Шокота А.С., про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/2600/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/2600/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У позові позивачка просить суд:

визнати незаконним рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 36 від 08.08.2024 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,05 га (цільове призначення 02.01), яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Між справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Без вирішення справи №280/2600/25 в частині визнання законним або незаконним рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 36 від 08.08.2024 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі №317/890/25. Вирішення справи №317/890/25 без ухвалення рішення по справі №280/2600/25 може призвести до порушення прав ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

У клопотанні від 15.04.2025 представник позивачки, адвокат Шокот А.С., просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Як видно з ухвали від 14.04.2025 у справі №280/2600/25, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Як видно із позову, у ньому позивачка просить:

визнати незаконним рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 36 від 08.08.2024 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,05 га (цільове призначення 02.01), яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 .

зобов`язати Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що дана справа, яка розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області, в деякій мірі дійсно пов`язана із справою №280/2600/25, адже стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Разом із тим, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тож наразі суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду справи №280/2600/25.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Шокота А.С., відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян