Постанова № 126634448, 15.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2743/25

3/303/931/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «А-Банк», що за адресою: м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 5 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини у поданій суду заяві, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693640 від 10.04.2025 року, рапортом начальника сектору Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.03.2025 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.04.2025 року, згідно якого він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини,які обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином,враховуючи характервчиненого правопорушення,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,особу порушника,суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят один) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51(п`ятдесятодна)гривня провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський