Ухвала суду № 126625715, 15.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №826/15741/15

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільського районного управління МВС України в місті Києві, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/5741/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільського районного управління МВС України в місті Києві, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, в якому позивачі просили суд:

визнати дії КМР по передачі парку "Крістерова гірка " в оренду протиправними;

визнати бездіяльність КМДА по охороні комунальних земель від протиправних посягань - протиправною;

скасувати рішення КМР від 28.12.2004 №1076/2486 по передачі парку "Крістерова гірка" в оренду;

скасувати договір по передачі парку "Крістерова гірка" в оренду;

визнати бездіяльність Подільської Подільської РДА по охороні земель комунальної власності - протиправною;

визнати протиправним та скасувати договір оренди від 06.12.2005 №85-6-00235;

визнати дії Подільського РУГУ МВСУ в м. Києві по підготовці і подачі подання №55/15530 від 29.12.2011 про закриття парку - протиправними, та скасувати це подання;

заборонити Подільському РУГУ МВСУ в м. Києві робити подання із вказівками про розпорядження комунальним майном.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-ІХ та відповідно Порядку передачі судових справ нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 до Чернівецького окружного адміністративного суду скерована дана адміністративні справа.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/5741/15 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 09:30 год. 15 квітня 2024 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 виправлено в ухвалі судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 11.03.2025 у справі №826/15741/15 допущену описку у даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: з 15 квітня 2024 р. на 15 квітня 2025 р.

В судове засідання, призначене на 15.04.2025 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Так, Подільське районне управління МВС України в місті Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київська державна адміністрація, Київська міська рада були повідомлені про прийняття суддею Чернівецького окружного адміністративного суду даної справи до провадження та про розгляд справи в підготовчому судовому засідання 15.04.2025, про що свідчить відмітка про отримання ухвал через систему "Електронний суд".

Згідно матеріалів справи, копії ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 та від 13.03.2025 надіслано на поштові адреси позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені у позовній заяві, однак, конверти 27.03.2025 повернулись на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неотримання позивачами ухвал Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 та від 13.03.2025, якими позивачів повідомлялось про прийняття даної справи №826/15741/15 до свого провадження та призначення до судового розгляду на 15.04.2025, з метою належного повідомлення учасників справи про розгляд справи у відповідності до ст. 130 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.05.2025 о 09:30 год., про що повідомити та здійснити виклик позивачів в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільського районного управління МВС України в місті Києві, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії на 01.05.2025 на 09:30 год.

2. Здійснювати повідомлення та виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання в якості позивачів через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш