Рішення № 1266254, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2007
Номер справи
20/350-07
Номер документу
1266254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.07р.

Справа № 20/350-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 853 грн. 92 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: Каретна Є.В., довіреність №53-02/39 від 05.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2853 грн.92 коп. вартості вагової недостачі брухту , а також судові витрати.

Позивач свого представника у судове засідання не направив , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідач у відзиві позов не визнав і посилаються на ті обставини що 03.11.2006 року на піввагон № 65735664 був прийнятий станцією Рокувата Придніпровської залізниці до перевезення на адресу ВАТ «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського без зауважень , було зроблено контрольне зважування вагону , вага вантажу відповідала вказаній в накладній № 46252113 вазі (65250) , тому вважають що ними виконанні свій обов’язок як вантажовідправника щодо поставки лому чорних металів згідно договору № КУ 217 -06 /11444 від 17.05.2006 року .

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Відповідно до умов договору № КУ 217-06/1144 від 17.05..2006 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського »та Відкритим акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат »м. Кривий Ріг , вантажовідправник ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»поставив вантажоодержувачу ВАТ «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського »брухт чорних металів ( вид 500 ) в кількості 65,25 тн. , що підтверджується залізничною накладною № 46252113 ( вагон 65735664 ).

Вантаж прибув 05.11.2006 року на станцію Горяіново Придніпровської залізниці з ознаками недостачі , при видачі вагону № 65735664 залізницею було встановлена недостача брухту в кількості 3,17 т. про що залізницею був складений комерційний акт № 081402 від 05.11.2006 року , по ж/д накладній 46252113 вантаж прибув у справному вагоні, вантаж маркірований вапною, ознак крадіжки не виявлено , недостающа кількість вантажу у вагоні вміститися могла. Комерційний акт був складений на підставі статті 52 Статуту залізниць.

Відповідно до статті 11 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату , недостачу , псування , або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні з непошкодженими пломбами відправника, чи без пломб , коли таке перевезення дозволено правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі , завантаженому засобами відправника , якщо немає ознак втрати , псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Таким чином, суд вважає що приймання вантажу відбулось належним чином, недостача встановлена у розмірі 3,17 тн . з врахуванням 0,5% норми природної втрати недостача складає 2, 854 тн., відповідно до рахунку № 73 від 03.11.2006 року вартість 1 тн. брухту ( вид 500 ) складає - 833 грн., 33 коп. ( без ПДВ) вартість недостачі складає –2,854т. х 833,33 грн . + 475,60 ПДВ = 2853 грн. 92 коп.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , оскільки недостача встановлена комерційним актом.

Відповідальність за недостачу повинен нести вантажовідправник –ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат.».

З огляду на викладене позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат »( 50029, м. Кривий Ріг , вул.. Симбирцева, 1а , р/р 26006050001915 в ЗАО КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська , МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191307) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського »( 49003, м. Дніпропетровськ , вул.. Маяковського ,3 ,р/р 26004132019009 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05393056. ) –2 853 ( дві тисячі вісімсот п’ятдесят три ) грн.92 коп. суму вагової недостачі, 102 ( сто дві ) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн..00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.12.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1266254 ?

Документ № 1266254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1266254 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1266254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1266254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1266254, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1266254, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1266254 відноситься до справи № 20/350-07

Це рішення відноситься до справи № 20/350-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1266253
Наступний документ : 1266302