Decision № 1266254, 19.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.12.2007
Case No.
20/350-07
Document №
1266254
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.07р.

Справа № 20/350-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 853 грн. 92 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: Каретна Є.В., довіреність №53-02/39 від 05.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2853 грн.92 коп. вартості вагової недостачі брухту , а також судові витрати.

Позивач свого представника у судове засідання не направив , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідач у відзиві позов не визнав і посилаються на ті обставини що 03.11.2006 року на піввагон № 65735664 був прийнятий станцією Рокувата Придніпровської залізниці до перевезення на адресу ВАТ «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського без зауважень , було зроблено контрольне зважування вагону , вага вантажу відповідала вказаній в накладній № 46252113 вазі (65250) , тому вважають що ними виконанні свій обов’язок як вантажовідправника щодо поставки лому чорних металів згідно договору № КУ 217 -06 /11444 від 17.05.2006 року .

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Відповідно до умов договору № КУ 217-06/1144 від 17.05..2006 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського »та Відкритим акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат »м. Кривий Ріг , вантажовідправник ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»поставив вантажоодержувачу ВАТ «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського »брухт чорних металів ( вид 500 ) в кількості 65,25 тн. , що підтверджується залізничною накладною № 46252113 ( вагон 65735664 ).

Вантаж прибув 05.11.2006 року на станцію Горяіново Придніпровської залізниці з ознаками недостачі , при видачі вагону № 65735664 залізницею було встановлена недостача брухту в кількості 3,17 т. про що залізницею був складений комерційний акт № 081402 від 05.11.2006 року , по ж/д накладній 46252113 вантаж прибув у справному вагоні, вантаж маркірований вапною, ознак крадіжки не виявлено , недостающа кількість вантажу у вагоні вміститися могла. Комерційний акт був складений на підставі статті 52 Статуту залізниць.

Відповідно до статті 11 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату , недостачу , псування , або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні з непошкодженими пломбами відправника, чи без пломб , коли таке перевезення дозволено правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі , завантаженому засобами відправника , якщо немає ознак втрати , псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Таким чином, суд вважає що приймання вантажу відбулось належним чином, недостача встановлена у розмірі 3,17 тн . з врахуванням 0,5% норми природної втрати недостача складає 2, 854 тн., відповідно до рахунку № 73 від 03.11.2006 року вартість 1 тн. брухту ( вид 500 ) складає - 833 грн., 33 коп. ( без ПДВ) вартість недостачі складає –2,854т. х 833,33 грн . + 475,60 ПДВ = 2853 грн. 92 коп.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , оскільки недостача встановлена комерційним актом.

Відповідальність за недостачу повинен нести вантажовідправник –ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат.».

З огляду на викладене позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат »( 50029, м. Кривий Ріг , вул.. Симбирцева, 1а , р/р 26006050001915 в ЗАО КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська , МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191307) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського »( 49003, м. Дніпропетровськ , вул.. Маяковського ,3 ,р/р 26004132019009 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05393056. ) –2 853 ( дві тисячі вісімсот п’ятдесят три ) грн.92 коп. суму вагової недостачі, 102 ( сто дві ) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн..00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.12.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1266254 ?

Документ № 1266254 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1266254 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1266254 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1266254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1266254, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1266254, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1266254 refers to case No. 20/350-07

This decision relates to case No. 20/350-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1266253
Next document : 1266302